在这些遭遇考生和网友一致吐槽的考试题目中，比较有代表性的是以下两道：一道是要求考生给“北京雾锁车迷路”对出下联；一道是要求用“北大、清华、高考、状元”四个关键词编一个笑话。这样的题目，在考生日常学习和训练中难得一见，让人无从下手，因此而被很多考生称为奇葩题。

　　但这些表面看上去的偏题怪题奇葩题，其实正是大学自主招生的魅力所在，换一个角度看，这些题目都是名符其实的“素质题”。它们可能没有标准而唯一的答案，但所考察的，显然也不仅仅是考生单纯的记忆力和知识掌握能力，靠死记硬背显然无法应付。很多考生面对这些题目无所适从，恰恰说明他们在日常学习和考试中，接受的都是一个题目对应一个标准答案的应试教育，一旦题目灵活一点，就无法从容应对了。

　　不管是要求考生对下联，还是编笑话，一方面考察的是考生对当前社会热点事件的了解和掌握；另一方面考察的是考生对书本之外知识(如对对联、写笑话)的了解。如果考生平时只埋头课本和作业，完全不关心社会，不关心时事，也不阅读课外书籍，那么想答好这两道题目就很困难。面对这样的题目，也许考生给不出一个标准答案，但这种建立在熟悉时事热点和传统文化基础上的答案，要比任何标准答案都更精彩、更鲜活，也更有生命力。

　　而不管是关注社会热点事件的习惯，还是发散性思维的能力，都可以归为素质教育的范畴，实际上就是对备受诟病的应试教育的一种纠偏。这才是这类题目最大的价值和意义所在。

　　同时我们还应看到，对对联和编笑话只是所有面试题目中遭遇吐槽较多的两道，其他考察考生综合素质、综合能力的题目，比比皆是。其中的很多题目，考察的不仅仅是考生的智商，更是考生的情商，而情商对于一个人在未来工作、生活中所起到的重要作用，无疑是十分重要的。

　　表面上的奇葩题，背后考察的却是考生的综合素质，不管是考生、网友还是中学的教育者，都别急着抱怨、吐槽，多想想如何才能回答好他们，才是最重要的。